Le journalisme numérique fait référence à l’actualité et à ses accompagnements produits par les médias numériques. Il est de plus en plus intégré dans le journalisme traditionnel de la presse écrite et audiovisuelle. De nombreux journaux publient également un équivalent Internet chaque jour, et de nombreuses stations d’information télévisées ont des sites interactifs qui peuvent proposer des podcasts, des titres ou des articles complets, ainsi qu’une variété d’autres fonctionnalités. Étant donné que la dépendance à l’égard des informations s’est de plus en plus concentrée sur l’obtention d’informations sur Internet, cela reste une forme croissante de journalisme qui a eu un impact négatif sur d’autres formes de médias, en particulier la presse écrite standard.
Le journalisme numérique peut provenir de sources d’information reconnues et faisant autorité, mais des individus ou de petits groupes qui peuvent avoir une orientation définie le produisent également. Des exemples de ces derniers incluent des sites comme The Huffington Post et Politico, et les gants sont éteints sur de nombreux sites Web en termes de ce qui peut ou sera imprimé. Étant donné que toute personne disposant d’une connexion Internet peut trouver un moyen d’écrire ou de publier un article d’actualité, l’idée de laisser des informations de côté ou d’espérer cacher des informations est essentiellement révolue. Ce que n’importe qui dit, fait ou exprime peut facilement être montré sur une vidéo YouTube®, et écrit sur un site Web, ou même sur un Tweet, et dans un sens, on peut dire que le journalisme numérique a lancé la carrière de millions de journalistes amateurs. qui travaillent gratuitement.
Certains sites d’information sur le journalisme numérique, qui peuvent être de nature traditionnelle, paient leurs employés pour qu’ils écrivent à leur place et sont souvent considérés comme des sources d’information plus fiables. D’autres ne font malheureusement pas attention aux faits et à la valeur de vérité (une opinion vaut aussi bien du matériel recherché), ce qui conduit généralement à des sites possédant une certaine crédibilité ou en manquent. Des sites crédibles existent certainement et ils peuvent être connectés à des journaux réels ou séparés d’eux. Cependant, la personne moyenne qui lit un site ne fait pas nécessairement cette distinction, ce qui peut conduire à une prolifération constante de désinformation et de conjectures.
Avec l’assèchement de nombreux emplois de journalisme traditionnel en raison de la réduction du personnel dans les journaux ou de la fermeture de certaines publications imprimées, quelque chose qui avait été prédit dans les années 1990 lorsque le journalisme numérique a attiré l’attention pour la première fois, beaucoup se demandent s’ils peuvent obtenir des emplois en tant que journalistes numériques. Ceux qui ont des communications impressionnantes et des références en écriture ou en journalisme peuvent facilement s’intégrer au travail sur des sites Web plus crédibles et d’autres créent leurs propres blogs sur l’actualité en utilisant les revenus publicitaires comme revenus ou en indépendant pour un certain nombre de sources d’information différentes. Cela peut être lucratif ou peu rentable. Souvent, même sur des sites respectés, les cotisations ne sont pas payées et plusieurs sites ont des postes de journalistes citoyens. Les commentaires publics sur les informations peuvent même être incorporés dans les émissions d’informations télévisées ; à la fin des années 2000, CNN® a commencé à remplir certaines de ses émissions de commentaires publics faits sur son site Web.
Avec la prolifération d’un certain nombre d’appareils, créer ou obtenir des informations n’a jamais été aussi simple, en particulier dans les pays de la presse libre. Un téléphone portable ou un smartphone peut être utilisé pour enregistrer des vidéos d’événements, pour écrire un blog rapide sur un sujet d’actualité ou pour échanger des e-mails avec des sources d’articles. Cela signifie que pratiquement n’importe qui peut contribuer à la somme d’informations/désinformations sur ce qui se passe dans le monde, et de nombreuses personnes apprécient cette pratique, même si elle ne rapporte aucun profit.
Il est difficile de savoir si le journalisme numérique a un point de saturation, ou s’il existera un moment où il y aura trop de sources d’information en ligne et pas assez de profits pour tout le monde. Cela pourrait être révélateur non seulement pour les journalistes, mais aussi pour les photographes, les éditeurs et bien d’autres. Certes, la réduction du personnel et de la production dans de nombreux journaux a déjà eu un effet sur les emplois des imprimeurs, des lithographes et des personnes qui livrent les journaux. Ceci est considéré comme un effet secondaire malheureux du développement d’Internet, mais également considéré par beaucoup comme un effet inévitable qui ne connaît pas de revers. De plus, le profit peut n’être une préoccupation que pour les professionnels qualifiés et n’est pas un problème pour les journalistes citoyens, ce qui peut réduire davantage la capacité d’obtenir des emplois dans le journalisme à l’avenir.