La loi Sarbanes-Oxley de 2002 ?tait une loi financi?re historique aux ?tats-Unis, con?ue pour remanier le cadre r?glementaire relatif aux soci?t?s cot?es en bourse. Cette loi a ?t? adopt?e en r?ponse ? une s?rie de cas tr?s m?diatis?s de fraude comptable qui ont fait la une des journaux au d?but des ann?es 2000, notamment des scandales dans la soci?t? ?nerg?tique Enron et la soci?t? de t?l?communications Worldcom. La l?gislation a ?t? con?ue pour limiter la possibilit? de fraude comptable ? ce niveau ? l’avenir.
Le projet de loi a ?t? men? par une ?quipe bipartite dirig?e par le s?nateur Paul Sarbanes (D-Md.) et le repr?sentant Michael G. Oxley (R-Ohio). Il comprend un certain nombre de sections, chacune ?tant con?ue pour rem?dier ? des lacunes r?glementaires sp?cifiques qui, selon les auteurs, ont contribu? aux pratiques comptables b?cl?es des soci?t?s ouvertes. S’appliquant ? toutes les soci?t?s cot?es en bourse, la loi comprenait ?galement des dispositions permettant ? la Securities and Exchange Commission (SEC) d’?tablir de nouvelles r?gles et a ?tabli le Public Company Accounting Oversight Board pour surveiller bon nombre des r?formes de la loi.
Plusieurs dispositions de la loi Sarbanes-Oxley de 2002 ?taient importantes. Tous visaient ? accro?tre la responsabilit? et la transparence, rendant plus difficile pour les entreprises de commettre des actes de fraude comptable. Un article, 404, s’est av?r? litigieux, car il oblige les entreprises ? ?tablir de meilleurs contr?les internes et ? rendre compte de l’efficacit? de ces contr?les. Les critiques de la loi Sarbanes-Oxley de 2002 ont fait valoir que cet article aurait un impact disproportionn? sur les petites entreprises, en raison du co?t ?lev? de la mise en ?uvre de tels contr?les.
Une autre section d’int?r?t, 303, exige que les membres de la haute direction v?rifient et certifient l’exactitude des rapports comptables. Cela tient la direction responsable des rapports financiers faux ou douteux. L’article 802 a ?tabli des sanctions p?nales en cas de violation de la loi, soulignant qu’au lieu d’?tre simplement un d?lit civil, certaines formes de fraude comptable pourraient ?tre consid?r?es comme criminelles en vertu de la loi Sarbanes-Oxley de 2002.
?galement connue sous le nom de loi SOX, la loi Sarbanes-Oxley de 2002 a ?t? approuv?e ? la quasi-unanimit? par le Congr?s, avec quelques repr?sentants r?calcitrants votant contre. Apr?s l’avoir promulgu?e, le pr?sident George W. Bush a indiqu? qu’il consid?rait qu’il s’agissait de l’un des ?l?ments de r?glementation financi?re les plus importants aux ?tats-Unis depuis les ann?es 1930, lorsque d’importantes r?visions ont ?t? adopt?es pour rem?dier aux ?checs qui ont conduit ? la Grande D?pression. Alors que la loi Sarbanes-Oxley de 2002 a certainement combl? de nombreuses lacunes r?glementaires et renforc? la surveillance, les critiques ont fait valoir que les entreprises int?ress?es par les pratiques frauduleuses trouveraient de nouveaux moyens de contourner la loi, en gardant une longueur d’avance sur la l?gislation.
SmartAsset.